2022 年 8 月 30 日

來自The Nation：“當我搬到洛杉磯時，我開始為住在 Echo Park Lake 的無人居住社區參與同伴支持工作。在我自己的生活狀況變得惡劣和不安全之後，我成為了公園的居民。像所有社區一樣，我們的社區並不完美，但我們照顧好自己的社區，並以歸屬感而不是羞恥感生活。

我們的營地以自願的社區護理為中心。我們建造了淋浴間，組織了食品儲藏室，並照顧那些經歷心理健康危機的人。所有這一切都在 2021 年 3 月結束，當時警察 入侵營地並暴力驅逐 我們的社區。城市工作人員在公園周圍豎起了鐵絲網，封鎖了公共空間。這種瞄準和轉移是 整個洛杉磯的許多類似努力之一。

現在，州長加文·紐瑟姆在全州政界人士的支持下，制定了 一項 名為 CARE Courts 的計劃——首字母縮略詞代表社區援助、恢復和賦權——將無家可歸的人從視線中移除。CARE 法院將允許家庭成員、警察、無家可歸者外展工作人員和其他人將人們委託給一個複雜的民事程序，該程序可以擴大法院對生命和健康決定的控制。

. . . 政客們將 CARE Court 視為我們破碎的行為健康系統的替代方案，但它未能提供人們最需要的東西。人們需要四件事來恢復：永久支持性住房、社區、目的和醫療保健。當人們經常在掃蕩中丟失文件和藥物時，當租戶難以保住自己的家時，以及當獲得基於社區的自願治療的障礙仍然存在時，就沒有恢復的途徑。

相反，CARE Court 擴展了強制治療系統中嵌入的強制。對於那些在其控制之下的人，CARE Court 可以 規定治療方案，包括藥物治療。它將被構建為強制恢復，伴隨 著監管的威脅——導致我們失去做出自己決定的能力——懸在任何不遵守規定的人身上。

將某人送入該系統的標準是對某些心理健康狀況的指控，認為此人不太可能在社區中安全生存的看法，以及確定此人需要這些服務。這些指導方針含糊不清、有缺陷，並且源於誤解。例如，人們經常忘記街道上的日子或時事，這正是精神病學評估中標記的失誤類型。

CARE 法庭將通過多次法庭聽證會來監控無家可歸的加州人 ，但這是不切實際的。交通常常是無家可歸者的障礙，而法庭對我們社區中的許多人來說可能是一種痛苦的經歷。CARE 法院 框架模糊地描述了“支持者”的角色，據稱他支持受監督者的“意願和偏好”，但這只是佔用了現有的同伴支持努力，並創造了另一個可能的國家強制渠道。我們的社區擔心，國家指定的宣傳只是警察可以選擇的另一個領域，使其成為該州心理健康宣傳的一部分。

我們需要社區解決方案，而不是 CARE Court。我們需要廢除警察的瞄準和監視。我們需要在社區中療傷的方式和場所，最重要的是，需要負擔得起的永久性支持性住房。”

文章 →

強制治療不是無家可歸者所需要的
加利福尼亞州將利用 CARE 法庭強迫被認為患有精神疾病的街頭流浪者接受非自願護理。
塞西莉亞路易斯2022 年 8 月 9 日

我記得 2019 年秋天，當我開車越野到洛杉磯時，我的心是如何怦怦直跳的。我擔心我是否可以重新開始，留下一連串的創傷，包括在紐約被迫住院。

我在那家醫院看到的違規行為困擾著行為健康系統。我的病房主要是無家可歸的人。經過僅持續 20 分鐘的免下車式臨床評估後，工作人員向我施壓，讓我接受一種強效抗精神病藥物的注射，但沒有完全告知我替代方案和副作用。

我也不覺得問問題是安全的，因為害怕被貼上不合作、抗拒服務或影響我做決定的能力的標籤。這些類似監獄的國營機構內部沒有知情同意程序。

當我搬到洛杉磯時，我參與了為居住在 Echo Park Lake 的無人居住社區的同伴支持工作。在我自己的生活狀況變得惡劣和不安全之後，我成為了公園的居民。像所有社區一樣，我們的社區並不完美，但我們照顧好自己的社區，並以歸屬感而不是羞恥感生活。

我們的營地以自願的社區護理為中心。我們建造了淋浴間，組織了食品儲藏室，並照顧那些經歷心理健康危機的人。所有這一切都在 2021 年 3 月結束，當時警察入侵營地並暴力驅逐我們的社區。城市工作人員在公園周圍豎起了鐵絲網，封鎖了公共空間。這種瞄準和轉移是整個洛杉磯 的許多類似努力之一。

現在，州長加文·紐瑟姆在全州政界人士的支持下，制定了一項名為 CARE Courts 的計劃——首字母縮略詞代表社區援助、恢復和賦權——將無家可歸的人從視線中移除。CARE 法院將允許家庭成員、警察、無家可歸者外展工作人員和其他人將人們委託給一個複雜的民事程序，該程序可以擴大法院對生命和健康決定的控制。

CARE 法院有權強迫人們接受非自願的精神保健，就像我在紐約所經歷的那樣，他們會將資源集中到一個新的監控基礎設施中，該基礎設施針對被認為患有精神疾病的無家可歸者。

政客們將 CARE Court 視為我們破碎的行為健康系統的替代方案，但它未能提供人們最需要的東西。人們需要四件事來恢復：永久支持性住房、社區、目的和醫療保健。當人們經常在掃蕩中丟失文件和藥物時，當租戶難以保住自己的家時，以及當獲得基於社區的自願治療的障礙仍然存在時，就沒有恢復的途徑。

相反，CARE Court 擴展了強制治療系統中嵌入的強制。對於那些在其控制之下的人，CARE Court 可以規定治療方案，包括藥物治療。它將被構建為強制恢復，伴隨著監管的威脅——導致我們失去做出自己決定的能力——懸在任何不遵守規定的人身上。

將某人送入該系統的標準是對某些心理健康狀況的指控，認為此人不太可能在社區中安全生存的看法，以及確定此人需要這些服務。這些指導方針含糊不清、有缺陷，並且源於誤解。例如，人們經常忘記街道上的日子或時事，這正是精神病學評估中標記的失誤類型。

CARE 法庭將通過多次法庭聽證會來監控無家可歸的加州人，但這是不切實際的。交通常常是無家可歸者的障礙，而法庭對我們社區中的許多人來說可能是一種痛苦的經歷。CARE 法院框架模糊地描述了“支持者”的角色，據稱他支持受監督者的“意願和偏好”，但這只是佔用了現有的同伴支持努力，並創造了另一個可能的國家脅迫渠道。我們的社區擔心，國家指定的宣傳只是警察可以選擇的另一個領域，使其成為該州心理健康宣傳的一部分。

我們需要社區解決方案，而不是 CARE Court。我們需要廢除警察的瞄準和監視。我們需要在社區中療傷的方法和場所，最重要的是，需要負擔得起的永久性支持性住房。

我已經看到這些基於社區的解決方案有效。Street Watch LA 和 Sidewalk Project 等成功地採用了減少傷害的技術，使那些經歷過無家可歸、貧困和成癮的人能夠做出最適合他們的選擇。洛杉磯社區行動網絡和反對監獄住房的無住房租戶等其他組織在有住房和無住房之間建立了一種社區意識。移動點對點心理健康外展單位也很有效。

CARE Court 只是將我們的社區定為犯罪的另一種方法，它取代了社區中最好的工作，並加劇了警察和其他國家行為者的暴力創傷。CARE Court 將進一步污名有精神健康問題的無家可歸者。它將被用作沉默和威脅我們的工具。我們真正需要的是基於社區的安全空間，以實現康復、消除創傷並結束我們在國家控制的環境中所遭受的傷害。

Cecelia Luis Cecelia Luis 以前是無家可歸的殘障租戶和組織者，她一直在與其他相關人士合作解決這個問題。